I ritardi nelle strutture in acciaio costano 2 milioni di dollari al mese? Lo abbiamo ridotto a zero: ecco come.

Mi sono imbattuto in un'attività siderurgica che perdeva quasi 2 milioni di dollari al mese a causa dei ritardi. L'impianto non presentava un solo punto di guasto. Aveva piccole perdite ovunque. Una lastra tardiva. Un passaggio di consegne mancato. Coda alla gru. Un mulino caldo in attesa di un controllo di configurazione. Ogni ritardo sembrava insignificante di per sé. Insieme mangiavano contanti ogni giorno. Il dolore era facile da vedere sul pavimento. Ho visto gli equipaggi aspettare senza un passo successivo chiaro. Ho visto i supervisori cercare di risolvere lo stesso problema telefonata dopo telefonata. Ho visto piani di produzione che sembravano solidi sulla carta, ma poi si sono interrotti una volta iniziato il turno. La squadra ha lavorato duro. Il sistema continuava a perdere denaro. La mia prima mossa è stata semplice. Ho smesso di chiedere: "Chi l'ha causato?" Ho iniziato a chiedere: "Dove inizia il ritardo?" Quel cambiamento ha cambiato tutto. Ho mappato l'intero percorso del lavoro, dal rilascio dell'ordine alla spedizione. Ho guardato ogni passaggio. Ho annotato dove è stato perso il tempo, quanto è durata l'attesa e chi ha avuto l'azione successiva. Il modello è apparso rapidamente. La maggior parte delle perdite derivava dagli stessi pochi punti: - cambiamenti di programma poco chiari - rilascio tardivo del materiale - passaggi di approvazione manuale - passaggi di turno deboli - nessuna visualizzazione in tempo reale dello stato delle apparecchiature Non ho provato a risolvere tutto in una volta. Ho scelto prima la difficoltà più grande. Per questo stabilimento si trattava del divario tra la pianificazione e l'officina. Il programma è cambiato, ma il pubblico non lo ha sentito abbastanza velocemente. Ciò ha lasciato le persone a lavorare su vecchie priorità mentre i lavori urgenti rimanevano inattivi. Quindi ho creato un flusso più serrato. Ho impostato una revisione giornaliera del piano con operazioni, manutenzione e logistica nella stessa stanza. Nessuna versione separata. Nessuna nota vaga. Ogni squadra se ne andò con gli stessi numeri, la stessa sequenza e un proprietario per ogni azione. Ho anche rimosso una fonte di ritardo comune: lo stato della macchina poco chiaro. L'equipaggio aspettava che qualcuno si avvicinasse per controllare. Ho contribuito a creare una bacheca live che mostrava ciascuna unità critica come pronta, funzionante, bloccata o in riparazione. Solo questo ha ridotto molti movimenti sprecati. Un piccolo esempio rende più facile immaginarlo. Una linea a spirale continuava a mancare gli obiettivi di partenza perché la squadra della gru e quella della linea lavoravano con tempistiche diverse. La gru ha ritenuto che il materiale sarebbe stato necessario in seguito. La linea pensava che fosse già sul ponte. Abbiamo cambiato la regola del trasferimento. Il responsabile della gru ora confermava il carico a un punto prestabilito e il responsabile della linea ha firmato prima dell'inizio dell'attività successiva. Quella modifica ha ridotto l'attesa di ripetizioni su quella linea. Ho anche spinto per un registro dei problemi più breve. Quando si verificava un ritardo, il team doveva registrare solo tre cose: - cosa ha interrotto il lavoro - chi poteva agire di conseguenza - a che ora sarebbe avvenuto il controllo successivo. Nessun modulo lungo. Nessun discorso in più. L’obiettivo era l’azione, non la documentazione. I risultati sono arrivati ​​​​per gradi. La prima vittoria è stata meno caos. La gente ha smesso di indovinare. La seconda vittoria è stata un recupero più rapido quando un lavoro è saltato. La terza vittoria è stata quella a cui teneva di più il team finanziario: meno ore di inattività lungo le linee critiche. Ho imparato qualcosa che è ancora vero. I ritardi dell’acciaio raramente derivano da un errore enorme. Di solito provengono da tante piccole lacune che nessuno possiede. Una volta reso visibile il processo e dato un nome a ciascuna lacuna, le perdite hanno iniziato a ridursi. Se dovessi affrontare nuovamente lo stesso problema, inizierei allo stesso modo: - mappare i punti di ritardo - bloccare un piano condiviso - assegnare a ogni passaggio un proprietario - tenere traccia delle interruzioni in un linguaggio semplice - rivedere i principali blocchi ogni giorno Questo approccio non è sofisticato. È pratico. Funziona perché rispetta il funzionamento reale delle acciaierie. Penso ancora che l'errore più grande sia aspettare una soluzione di grandi dimensioni. La mossa migliore è rimuovere i ritardi che si ripetono. Uno per uno. È così che ho contribuito a fermare la perdita e questo è il metodo che utilizzerei di nuovo.

Guardavo gli ordini di acciaio slittare fuori programma per ragioni che all'inizio sembravano insignificanti. Un camion è arrivato in ritardo. Una bobina aspettava ancora nel cortile. A un documento mancava una riga. Un cliente ha chiamato due volte in una mattinata, quindi ha inviato una terza e-mail con una semplice domanda: "Dov'è la mia spedizione?" Ogni ritardo sembrava insignificante di per sé. Insieme, hanno creato un problema serio. Perdevo soldi ogni mese perché le squadre restavano inattive, le macchine aspettavano il materiale e i clienti rimandavano i progetti. Un ordine di acciaio in ritardo potrebbe influenzare un’intera catena. Una volta uno stabilimento in Texas ha interrotto il lavoro di fabbricazione perché un fascio di travi ha raggiunto il sito dopo che la squadra era già stata rimandata a casa. Il costo del lavoro continuava a crescere. La riprogrammazione ha aggiunto ulteriori costi. Il cliente ha perso rapidamente la fiducia. Sapevo di aver bisogno di una soluzione che funzionasse nelle operazioni quotidiane, non una bella idea per uno slide deck. Ho iniziato facendo risalire ogni ritardo alla sua fonte. Non il motivo superficiale. Quello vero. Ho esaminato gli ordini di acquisto, le note di carico, i registri di spedizione dei camion, le liste di controllo del magazzino e i messaggi dei clienti. Uno schema è apparso rapidamente. La maggior parte dei ritardi è dovuta a quattro cause: Aggiornamenti delle scorte mancanti Prenotazione tardiva del camion Scarso passaggio tra magazzino e vendite Nessun avviso chiaro quando una spedizione iniziava a slittare Ciò ha cambiato il mio approccio. Ho smesso di provare a "lavorare di più" e ho creato un semplice processo di controllo del ritardo. Ho reso visibile il flusso di acciaio. Ogni ordine ha ricevuto un record condiviso. Ho potuto vedere il tipo di prodotto, la qualità, la quantità, lo stato di caricamento, il nome del corriere e la bolla di consegna in un unico posto. Il mio team del magazzino non conservava più i dettagli chiave in chat separate. Il mio team di vendita ha smesso di indovinare. Quando un oggetto si muoveva, tutti lo vedevano. Solo questo ha creato molta confusione. Un ritardo comune si verificava in questo modo: un cliente a Chicago aveva ordinato lamiera di acciaio zincato, il magazzino aveva lo stock, ma il camion non era stato prenotato con sufficiente anticipo. L'ordine aspettava. Il cliente ha chiesto aggiornamenti. Le vendite hanno chiesto al magazzino. Il magazzino ha chiesto la spedizione. Nessuno aveva un proprietario chiaro. L'ho risolto assegnando una persona per ordine. Un proprietario. Un record. Un percorso. Ho anche rafforzato il controllo del caricamento. Prima che un camion partisse, il mio team ha controllato il conteggio dei prodotti, l'imballaggio, le etichette e la documentazione rispetto al record dell'ordine. Ho mantenuto la lista di controllo breve in modo che le persone la utilizzassero effettivamente. Quando un fascio di tubi d'acciaio veniva etichettato erroneamente presso il sito di un fornitore, lo prendevamo prima del caricamento. Ciò ha risparmiato un viaggio di ritorno e una chiamata molto scomoda. Ho cambiato il modo in cui gestivo il rischio tardivo. Se una spedizione presentava segni di ritardo, volevo saperlo prima, non dopo che il cliente se ne era già accorto. Quindi ho impostato una semplice regola di avviso: se una prenotazione veniva ritardata, se le scorte scendevano al di sotto dell'importo prenotato o se i documenti rimanevano aperti troppo a lungo, l'ordine veniva spostato in un elenco di follow-up. Il mio team ha contattato il trasportatore, ha controllato il cantiere e ha informato il cliente con un chiaro aggiornamento. Nessuna lunga scusa. Nessuna promessa vaga. Solo i fatti e l'azione successiva. Questo approccio ha funzionato meglio di quanto mi aspettassi. Un esempio mi rimane. Un cliente aveva bisogno di acciaio strutturale per la costruzione di un magazzino ad Atlanta. Il nostro fornitore ha avuto un breve ritardo nel caricamento a causa della pioggia e della congestione del cortile. Nel vecchio processo, lo avrei scoperto troppo tardi. In questo round, l'allerta è arrivata presto. Ho chiamato il corriere, ho modificato l'orario di ritiro e ho spiegato al cliente cosa stava succedendo prima che il problema si trasformasse in un reclamo. Il lavoro si è comunque spostato e il cliente ha rispettato il programma con un piccolo spostamento, non un punto. Ho anche imparato che il controllo dei ritardi non è solo un problema logistico. È un problema di comunicazione. Quando le persone non sanno cosa sta succedendo, colmano il divario con le proprie ipotesi. Questa ipotesi è spesso peggiore della verità. Così ho iniziato a inviare brevi note di aggiornamento: Cosa è stato spedito Cosa è in attesa Cosa necessita di una risposta Cosa controllerò dopo Quello stile sembrava semplice, e questo era il punto. I miei clienti non avevano bisogno di un linguaggio fantasioso. Avevano bisogno di chiarezza. Ho mantenuto il mio processo abbastanza semplice per l'uso quotidiano: ho rivisto l'elenco completo degli ordini ogni mattina ho contrassegnato tutto ciò che poteva slittare ho confermato lo stock prima di promettere una data ho controllato insieme il caricamento e la prenotazione del corriere ho inviato aggiornamenti prima che i clienti dovessero chiederlo ho ripetuto lo stesso schema per tutti gli ordini finché non è diventato routine Il risultato non è stato magico. Era un controllo costante. La perdita mensile derivante dai ritardi nell’acciaio è diminuita man mano che il processo si è stabilizzato. Più utile del denaro risparmiato è stato il cambio di ritmo. Il mio team ha speso meno energia per reagire e più energia per mantenere il lavoro sulla buona strada. I clienti hanno posto meno domande di follow-up. Il mio team del magazzino ha ricevuto meno chiamate dell'ultimo minuto. Ho dormito meglio, il che la dice lunga. La mia opinione è semplice. Se i ritardi nell’acciaio continuano a danneggiare un’azienda, la risposta non è una maggiore pressione. Si tratta di una catena di proprietà più pulita, di un processo di controllo breve e di avvisi tempestivi che le persone effettivamente utilizzano. Ho visto come un passaggio mancato può creare un disastro costoso. Ho anche visto come un sistema semplice e disciplinato possa tenere sotto controllo questo caos. Questa è la soluzione di cui mi fido ora. Non rumore. Non congetture. Un flusso chiaro, controllato ogni giorno, con una persona che osserva l'intero percorso dallo stock alla consegna.

Ho visto i ritardi nei progetti siderurgici prosciugare i budget in modo silenzioso. L'equipaggio attende i disegni. L'acciaio si trova nel cortile. Lo slot della gru viene perso. Un piccolo cambiamento si trasforma in una catena di giorni persi, costi di manodopera più elevati e chiamate tese dal sito. Ho lavorato a un lavoro di struttura del magazzino in cui il proprietario continuava a chiedermi perché il programma continuava a slittare. L'acciaio stesso non era l'unico problema. I veri problemi erano i messaggi contrastanti, le approvazioni tardive e i deboli passaggi tra la fabbricazione e il lavoro in cantiere. Una volta intervenuto, mi sono concentrato sulle parti che creavano più rifiuti. È qui che il problema dei ritardi ha iniziato a ridursi. La mia prima mossa è stata quella di bloccare il mirino. Ho chiesto una serie pulita di disegni, un registro di revisione e una persona per approvare le modifiche. Prima di ciò, il team lavorava su file diversi. Il negozio stava costruendo una versione. La squadra sul campo ne stava leggendo un'altra. Ogni mancata corrispondenza aggiungeva rilavorazioni. Ho anche scritto il percorso critico in un linguaggio semplice: disegni in acciaio approvati materiale rilasciato fabbricazione consegna completa montaggio prenotato personale pronto gru sul posto Quando ogni passo ha avuto un proprietario, il progetto ha smesso di andare alla deriva. Ho prestato molta attenzione al flusso dei materiali. I lavori nel settore siderurgico perdono denaro quando il materiale arriva troppo presto o troppo tardi. La consegna anticipata riempie il piazzale e crea rifiuti da movimentazione. La consegna tardiva lascia gli equipaggi inattivi. Ho abbinato le date di rilascio alla disponibilità del sito e all'accesso dei camion. Quel semplice passaggio ha ridotto molti attriti. Un buon esempio è venuto da un progetto industriale di medie dimensioni di cui mi sono occupato l’anno scorso. Le travi sono arrivate in cantiere, ma i tirafondi non erano pronti. L'equipaggio ha perso un intero turno perché la squadra del cantiere presumeva che i bulloni fossero già stati controllati. Ho chiesto una breve revisione pre-installazione prima della consegna successiva. Abbiamo verificato bulloni, piastre di base e punti di sollevamento in una sola chiamata. La spedizione successiva è avvenuta senza lo stesso ritardo. Mi piace mantenere la comunicazione breve e diretta. I lunghi thread di posta elettronica nascondono problemi. Utilizzo un aggiornamento quotidiano con tre punti: cosa è finito cosa è bloccato cosa necessita di approvazione Questo formato mi dà una visione chiara del lavoro. Aiuta anche il cliente a vedere dove il programma sta slittando prima che il ritardo diventi costoso. Osservo anche molto attentamente gli ordini di modifica. Un piccolo cambiamento di progettazione può influenzare la fabbricazione, il trasporto e il montaggio. Se il team aspetta troppo a lungo per valutare o approvare il cambiamento, il lavoro perde slancio. Spingo per una revisione rapida, prezzi chiari e approvazione scritta. Ciò impedisce alla squadra sul campo di indovinare. Alcune soluzioni ai ritardi sono semplici, ma richiedono disciplina. Controllo questi elementi prima di ogni tappa fondamentale: i disegni corrispondono alla revisione corrente il conteggio dell'acciaio corrisponde alla distinta dei materiali le finestre di consegna si adattano alla planimetria del sito l'accesso alla gru è aperto la dimensione dell'equipaggio corrisponde alla sequenza di installazione i rischi meteorologici fanno parte del piano Quando salto uno di questi controlli, il lavoro di solito me lo ricorda velocemente. Mantengo inoltre il cliente concentrato sulla perdita di costi, non solo sul calendario. Uno slittamento del programma non è solo un problema di ritardo. Colpisce l’affitto, le attrezzature, la manodopera e le attività successive. Sul progetto del magazzino, una settimana di ritardo ha spinto indietro altri appaltatori e ha creato una reazione a catena. Dopo aver reimpostato il processo di trasferimento, il sito ha recuperato parte del terreno perduto e il proprietario ha avuto una visione più chiara di dove andava a finire il denaro. Quello che ho imparato è semplice. I ritardi nei progetti siderurgici raramente derivano da un grande fallimento. Di solito derivano da molte piccole lacune: disegni poco chiari risposte lente tempi di consegna scadenti preparazione del sito debole nessun proprietario unico per il processo Quando colmo queste lacune, il lavoro si muove con meno stress e meno sprechi. Se il tuo progetto sull'acciaio continua a slittare, inizierei dal flusso di lavoro prima di incolpare il personale, l'officina o il programma. Nella maggior parte dei casi, la correzione è già all'interno del processo.

Vedevo i lavori sulle strutture in acciaio slittare per gli stessi motivi ancora e ancora. Un disegno non è stato controllato. Sul posto non era presente un piatto. Una macchina era pronta, ma la distinta di taglio è cambiata all'ultimo minuto. Poi tutta la squadra ha aspettato. Quando ora lavoro a un progetto di taglio dell'acciaio, tengo a mente un'idea: il taglio in sé non è il problema. Il problema è il divario tra progetto, materiale e persone. Il mio modo è semplice e funziona nel lavoro quotidiano. Inizio con un set da disegno pulito. Non invio alla squadra dieci file aspettandomi che indovinino quello giusto. Confronto l'ultimo disegno, contrassegno le dimensioni delle chiavi e confermo la distinta di taglio prima che qualcuno tocchi l'acciaio. Se la dimensione del foro, l'angolo o il dettaglio della giunzione non sono chiari, chiedo che quel punto venga risolto immediatamente. Un piccolo controllo all'inizio risparmia una lunga pausa successiva. Abbino anche il materiale e il programma prima che il lavoro venga spostato. Se l'acciaio non è sul posto, il piano di taglio migliore attende ancora. Controllo il grado, lo spessore e la quantità della lastra rispetto all'elenco. Guardo anche il percorso di consegna, il piano di sollevamento e l'area di stoccaggio. Una volta, per un progetto su cui lavoravo, avevo tutti i disegni pronti, ma le lastre erano accatastate in fondo al cortile e la gru non riusciva a raggiungerle. Abbiamo perso un intero turno semplicemente spostando le scorte. Dopodiché, non considero mai lo spazio di archiviazione un piccolo dettaglio. Mantengo una persona responsabile del controllo delle modifiche. Molti ritardi derivano da messaggi contrastanti. Una persona dice che la lunghezza del raggio è cambiata. Un altro dice di no. Il tagliatore fa una pausa, il supervisore chiama e la squadra perde la concentrazione. Lo risolvo nominando un contatto per ogni lavoro. Se il disegno cambia, quella persona lo conferma, contrassegna l'aggiornamento e lo invia al negozio. Nessuna supposizione. Nessuna chiamata ripetuta. Costruisco anche un breve controllo prima dell'inizio del taglio. Guardo quattro cose: 1. versione del disegno 2. dimensione del materiale 3. impostazione della macchina 4. assegnazione del lavoratore Se tutti e quattro sono pronti, il lavoro si muove con molti meno stop-and-go. Mi piacciono le liste di controllo brevi perché le persone possono usarle velocemente su un piano affollato. Durante il taglio, mantengo i controlli di qualità vicino al lavoro. Se aspetto fino alla fine, potrei trovare lo stesso errore su molti pezzi. Ciò significa più sprechi e più ritardi. Un rapido controllo dopo il taglio delle prime parti mi aiuta a individuare tempestivamente un angolo sbagliato, uno spostamento di dimensioni o un problema con l'utensile. L'ho visto salvare un intero lotto su un progetto di struttura di magazzino. Un pezzo di prova ha mostrato una mancata corrispondenza nella spaziatura dei fori. Abbiamo corretto l'impostazione prima del giro completo e il resto delle parti è rimasto come previsto. Faccio parlare anche la squadra. Un produttore può vedere un problema della macchina prima che lo faccia il manager. Un caricatore può individuare un'etichetta mancante prima che i pezzi lascino il piazzale. Chiedo brevi aggiornamenti durante la giornata, non riunioni lunghe. Un messaggio chiaro al momento giusto può far risparmiare ore. Ciò che ho imparato è questo: i ritardi di solito non derivano da un grosso fallimento. Provengono da tanti piccoli errori che si accumulano. Se voglio che un lavoro di taglio di una struttura in acciaio rispetti i tempi previsti, non inseguo solo la velocità. Proteggo i punti di passaggio. Proteggo il disegno. Proteggo il materiale. Proteggo l'avviso di modifica. È lì che si vince il tempo. Quando lavoro in questo modo, il negozio si sente più tranquillo, i tagli rimangono più puliti e il team dedica meno tempo alla risoluzione dei problemi evitabili. Questo è il tipo di risultato di cui mi fido e mi ha aiutato in più di un progetto. Per qualsiasi domanda riguardante il contenuto di questo articolo, contattare rzjinhua: Rzzhp@163.com/WhatsApp 15006338098.

Womack, JP e Jones, DT 1996 Il pensiero snello bandisce gli sprechi e crea ricchezza nella vostra azienda Goldratt, EM 1997 Critical Chain Hopp, WJ e Spearman, ML 2011 Factory Physics Kerzner, H 2017 Project Management Un approccio sistemico alla pianificazione, programmazione e controllo Christopher, M 2016 Logistica e gestione della catena di fornitura Silver, EA, Pyke, DF e Peterson, R 1998 Gestione dell'inventario e pianificazione e programmazione della produzione